a tous, question simple que pensez vous de cet OM, d'ou vien le probleme, j'avoue ne plus comprendre .  

perso....je dirais des maillots pour commencer...  

après d'autres diront que c'est de la faute de diouf....comme le dit thierry de la brosse (directeur general de l'om) dans le france football de vendredi:
"il est incompétent dans la gestion marketing.il ne lit pas les dossiers.quand on lui parle de provisions, il pense qu'on va faire des courses."

de plus, je pense que perdre des cadres comme ribéry et pagis a été une bétise...mais diouf est passé par là...

Amis marseillais matez moi ça....souvenirs souvenirs:


insérer une vidéo

j'adore ce morceau!!!!  

c'est quoi son nom déja a lui ??  

kinetoofoot a dit :

C'est quoi cette merde?

Pour ce qui est de De la Brosse ce mec est un fouteur de merde... Il fait partie de ceux qui torpille l'OM en coulisse depuis des années...

Pour moi Pape Diouf fait ce qu'il peut avec ce qu'on lui donne...je rappelle que RLD n'a pas mis un rond dans le club depuis au moins 5 ans... Diouf recrute à chaque mercato avec 15 20 millions d'euros maximum... Les ventes de Ribery et Drogba n'auront servi à RLD qu'à essayer de récuperer une partie de ses investissements pathétiques de ses première années d'actionnariat...  

kinetoofoot a dit :

C'est quoi ce délire ? Quelqu'un peut m'expliquer ?  

Super la vidéo .

Pour ce qui est de diouf et des autres d'allieurs il n'aportent rien au club, n'ons rien fait de bien et de concré, il me semble que les diouf, acaries et autre anigo doivent partir et vu leurs salaires on aurais un peut plus d'argent pour les achats.

Je suis tout a fait d'accord avec kinetoofoot vendre ribery et pagis etait une érreur.  

Oui, vendre Ribéry et Pagis était une erreur... Mais pour Ribéry, Diouf avait il le choix ? Je pense que Ribéry serait allez au clash avec l'OM si on l'avait contraint à rester, lui qui voulait jouer "entouré de grand joueurs..."

Sinon l'OM aurait du conserver Maoulida et Pagis, qui à mon sens, connaissaient déjà bien le club et surtout, les autres joueurs... le collectif apparu en fin de saison dernière semblait rodé, mais les départs de Maoulida, Pagis, Beye l'ont démoli... Zenden, Ziani, Cheyrou sont de bons joueurs, mais il faut du temps pour s'adapter, surtout à l'OM....

Puis la défense... Je pense sincèrement que le bon coup aurait été de recruter Givet comme TITULAIRE à gauche à la place de Taiwo, bon offensivement, mais ridicule défensivement, avec Rodriguez, Zubar et Beye (que l'OM aurait aussi du conserver...). En fait c'est toujours la même chose, à chaque fois que l'Om semble franchir un pallier et tenir une "équipe type", les dirigeants s'enflamment et bouleverse la moitié de l'effectif.... Grave erreur ! J'ai envie de dire que à l'OM, comme pendant longtemps au PSG, c'est la même erreur qui se répète....

Pour résumer, je pense que l'OM aurait du miser sur la stabilité en conservant Beye, Maoulida et Pagis. Puis en recrutant un lourd en défense ou au milieu... Mais pas quinze joueurs qui n'apportent rien... Par contre, la blessure de Nasri à, je pense, beaucoup plus handicapé l'OM qu'on ne veut bien le dire... Car l'élément stabilisateur de l'OM l'an passé, c'était surtout lui...  

Et de manière plus générale, je pense que l'OM et la ville de Marseille ne sont jamais remis du passage d'un certain vendeur de Tapis, qui leur ramena finalement la lune...  

Vaste sujet.

Je ne pense pas que le probleme soit juste un probleme de l'OM.

Que ce soit l'OM, Lens, Monaco, Paris, Bordeaux, tous ces clubs sont en chute libre.

Et à priori la maladie est contagieuse.

IL n'y a plus de dirigeants à la hauteur, ce sont tous des parachutés, qui ne connaissent pour la plupart rien au football, à la spécificité du club auquel ils appartiennent, ils pensent tous détenir la vérité, ne savent pas s'entourer de gens compétant, d'anciens du club.

Ou sont les Borelli, Tapie, Bez etc... ?
Ok ils ont magouillé un peu, mais ils avaient l'amour de leur club, ils avaient de l'ambition, du caractère, des couillent ( désolé ).

Puis on ne construit pas une équipe en une saison, en changeant de joueurs sans arrêt ( surtout si c'est pour prendre des chèvres ).
Maintenant il faut des résultats tout de suite, la loi du fric est plus forte que la loi du sport.  

Joe a dit :

C'est vrai que du côté des dirigeants de l'OM, mais aussi de pas mal de clubs de L1, c'est sans doute là, que le bas blesse...

Il est curieux de constater que de tous les clubs phares de L1, celui qui réussi le plus est le club dont le président est un "régional", né dans la ville et qui plus est c'est entouré dans son club d'un grand nombre d'anciens pros du clubs, tous des joueurs issus de la région. Je parle de l'OL et d'Aulas bien sur...

J'avais dit une fois qu'Aulas avait beaucoup appris de Bez et notamment qu'il fallait intégrer l'identité d'un club avec des gens amoureux du club, de la région et compétent. Et Aulas a intégré : Lacombe, Olio, Genesio, Garde, Blanc, Duverne, Amprino, Genet, Benstiti, Paillot, Garrido qui ont TOUS un point commun, ils sont tous du coin et aime leur club. Y ont joué et on grandi à Lyon ou sa région... Pour cela qu'il continue à intégrer les Anderson, Maurice etc etc...

On ne peut faire grandir un club que s'il est composé de gens qui l'aiment, tous simplement. Car ils penseront d'avantage à leur club, qu'à leur gueule.

Alors pour revenir à l'OM, ou sont ses amoureux du club ? Anigo ?