[Girondins de Bordeaux] Topic Général

Donc si je résume :

- 1 rouge oublié contre Bordeaux
- 1 rouge oublié contre Montpellier
- 1 pénalty qui aurait dû être retiré
- 1 coup-franc litigieux (?)

Bravo l'arbitre !

Dégouté par le résultat final?tu plaisantes j'espères?vous devez jouer à 9 avec même 1-0 dans la musette suite aux pénaltys (pourquoi l'arbitre le fait retirer qu'une fois?parce que sur le second pénalty arrêté les joueurs rentrent encore dans la surface avant qu'il soit tiré).

Bordeaux s'en sort trés bien,Montpellier a compris qu'il fallait faire tourner le ballon vers la 65 ème ce qui a changer pas mal de choses.

Et la véritable erreur est le 2ème carton rouge non donné,comme quoi les arbitres arbitrent à leur sauce et non par rapport aux réglements.

Lasher a dit :

Quand je dis que je suis dégoûté, c'est le ressenti à la fin du match. Tu mènes 1-0 à 10 à 1 minute de la fin, normalement tu dois ramener les 3 points. C'est ça qui m'a frustré.

Pour le deuxième carton rouge soit. Je ne l'ai pas remis en question. Mais l'arbitre c'est très bien qu'il a été sévère sur le premier même s'il applique le règlement. Rien ne l'y oblige. L'analyse de Planus sur la sanction est d'ailleurs très pertinente. Pour moi, Ciani prend uniquement parce qu'en coupe de la ligue les bordelais avait profiter de la situation inverse et j'avais déjà trouvé ça minable de fausser le match à ce point, tout ça pour être sur d'avoir un bordeaux-marseille en finale. Mais dans combien de cas, le joueur n'est jamais expulsé. En plus, le contact est incontestable mais la violence du contact ou son déroulement ne justifie en rien le carton rouge.

Pour le penalty retiré la faute en revient pour moi à Montano. En effet, s'il ne marque pas un temps d'arrêt l'arbitre valide le but. Je sais qu'il ne l'a pas fait retiré pour ça mais je m'explique. La différence avec les deux autres c'est qu'à cause de l'élan stoppé, l'arbitre est obligé de constater visuellement qu'au moment de la frappe il y a 5 joueurs sur la même ligne. Ce qu'il n'a pas le temps de voir ou d'analyser lorsque le tireur n'arrête pas sa course.

Dire que bordeaux s'en sort bien c'est une histoire d'appréciation. Montpellier n'a qu'une seule occasion en dehors des 2 penalties. Penalty qui reste des occasions et pas des buts.Ils sont mal tirés. Occasions loupés. Pour moi, les deux occasions de Sertic sont tout aussi franches. Qu'ils aient décidés de faire tourner la balle très bien mais à un moment il faut accélérer et se créer des occasions. Je me plains du jeu parfois stéréotypé de bordeaux lorsqu'ils ont une possession stérile. Là, Montpellier a été d'une part stérile, prévisible et complètement inoffensif d'autre part. Niveau football ça manque un peu de maturité sur la gestion de ce type de match, par contre niveau faute et rugosité ils sont assez présents je trouve. Finir avec 10 fautes de plus alors que l'adversaire joue à 10 durant 1 heure et qu'il a concédé 2 penalties n'est pas un mince exploit.

Pour finir, on a bien vu que les montpelliérains fêtait le résultat comme une victoire. Parce que malgré les erreurs d'arbitrage de part et d'autre, malgré les 2 penalties, c'est bien bordeaux qui avait le plus de chance de repartir avec les 3 points. A une minute près. Finalement, je suis toujours dégoûté.

La compo de Bordeaux est pour le moins expérimentale !